复体评测：更像是一部不错的电影，游戏性却不够

提到互动电影式游戏，相信现在玩家们已经不陌生了，这种类型的游戏，已经不是新鲜玩意儿了。从《底特律：成为人类》，到国产佳作《隐形守护者》，很多玩家或多或少的了解，甚至体验过了互动电影游戏，这类游戏，剧情很重要，操作很简单，同时很悬疑烧脑。今天为大家介绍一部互动电影游戏新作，复体。

/2020/04/2020041411044270.jpg" border="0" alt="复体评测：更像是一部不错的电影，游戏性却不够" title="复体评测：更像是一部不错的电影，游戏性却不够"

复体评测：更像是一部不错的电影，游戏性却不够

《复体》就是这样一款互动电影式游戏，它由曾开发过《夜班》，这一知名互动电影式游戏的Wales Interactive制作。所以本作也延熹了其一贯的制作理念——真人演员出境、真实场景拍摄、并以完整影片的形式呈现整个故事。相较于上面提到的其他几款作品，《复体》的电影属性明显会更多一些、如果你只是想观看一部时长约一小时的科幻悬疑电影，那本作就会是个不错的选择。但如果你从游戏制作的角度去审视这部作品，它的游玩体验就显得有些糟糕了。

《复体》的剧情并不复杂。主角艾米被非法生物制药集团利用，将其多年研究成果，用于非人道的人体实验。她和昔日搭档，因一次意外而受困于地下实验室中。她们要在接踵而来的各式危机面前，及时做出合理选择，来确保自己能够存活，并逐渐发掘出幕后黑幕，寻找机会曝光真相。

游戏中登场的角色并不多，但通过短短一小时左右的剧情，几名主要角色的形象，都被塑造地鲜活而丰满。除此之外，游戏中的角色与主角之间，还有“好感度”的设定。根据玩家选择的不同，它会影响角色后续的行为反应。比如，如果主角对受感染女孩克莱尔一直不管不顾的话，当触发关于她的剧情时，她就会对主角冷眼相待，进而影响后续的剧情发展。而根据角色的存活情况，游戏也会引导出相应不同的结局。

仅从影片的制作水准来看，《复体》的表现还算不错。它有一个合格的摄制团队，对各种拍摄手法运用地得心应手，后期成片的效果，不输于一部正规的美剧。它也有着一群演技优秀的演员，其中不乏一些我们在美剧中熟悉的老面孔。整体剧情的流程虽然不长，但好在节奏紧凑，情节也跌宕起伏。

尤其是游戏的结局设计。作为一款拥有多结局的互动电影。本作有着九种不同的故事结局。其中不乏有些结局脑洞大开。就比如在主角杀光所有角色的“承诺”结局中，她居然在结尾摇身一变，成了卧底于集团中的调查局线人，让人着实感到意外。但结合一些前期的细节铺垫，你就会发现，这样的设定，也是在情理之中的。

但是相较前作《夜班》，《复体》的故事，在格局上显然有所收敛。不管是人物关系的复杂程度，还是故事情节的丰富性，《复体》给人的感觉，远没有《夜班》来的震撼。这多少也成了本作的遗憾之一。《复体》的这个“局”，做的还不够大。如果可以的话，它应该加入更多关系复杂的人物，更多的场景和戏剧性冲突，那么，也许整体的观感就会好上许多。

而除去第一次体验剧情时的沉浸敢外，当你开启了游戏的二周目，甚至三周目以后，其作为一款游戏的缺陷，就会逐渐暴露在你的面前。

首先就是玩法的单一性。当然，这是很多互动电影式游戏都不可避免的问题。毕竟这类游戏本身，就缺乏能让玩家进行操作的机会。但如今回头去看之前的《底特律：成为人类》，除去单纯的做选择外，QTE玩法的加入，使玩家在看播片的同时，获得了更多的参与感，让作品的游戏属性有了进一步的表现机会。至少能让玩家意识到，自己不只是在看一部电影，更是在玩一款游戏。而像《复体》这样，单靠“给出几个选项”来作为游戏的核心玩法 ，未免有些单薄。

当然，如果你真的不太注重“玩”的部分，只把它当作一部电影去欣赏。那么玩法自然就不再重要。选项的设计，就是纯粹的为了把故事导向不同的分支结局。理论上来说，这也是可行的。毕竟前作《夜班》也是采用了一摸一样的玩法，也依旧收获了相当不错的评价。

但《复体》本身在选项的设计上，也存在一些问题，导致你在做出选择后，往往无法得到预想的反馈。有些地方，剧情虽然给了你选择的机会，但你选完后发现，无论你做出哪种选择，剧情都只会有一种走向，那么这次选择的意义何在？

比如剧情中有一场接电话的戏，游戏给了玩家一次选择的机会，接电话与挂断电话，二选一。这看似是一道极简单的选择题，你在做出选择前也许会预想，如果接电话，会不会把故事导向与挂断电话完全不同的分支？然而事实却是，无论你选择接还是不接，男主在你做完选择之后，会直接代替你下决断——他抢先你一步挂断了电话，你甚至连阻止他的机会都没有。

类似这样无意义的选择，游戏中还有几处，也即是说，无论玩家做出何种选择，命运的车轮往往不会因此改变它前进的方向，它会一往直前地冲刺，然后碾碎你的所有美好预想。那么这样一来，选择也就成为了一种累赘。

其次，虽然本作有着九个完全不同的结局，以及近两百条的影像片段，但要想全部体验到这些内容，还是得花费不少时间。之所以这么说，并不意味着，游戏有着复杂的分支剧情需要玩家去探索，而是因为，玩家可能根本无法判断，自己做出的决定，是否会把剧情引导向新的方向。

就像前面说的，很多时候玩家做出的选择，并不会真正意义上影响剧情的走向。经过数次尝试后，你会发现，要想触发一些特殊结局，只需要在部分关键节点做出对应选择即可。从另一个角度看，也就是说，即使玩家在多周目时尝试改动了诸多选择，但由于没有在关键处做出正确决定，最后触发的结局，往往还是自己早已看过的那种，而游戏又不支持即时存档功能，也不提供剧情流程分支图以供参考，所以你只能在一遍遍触发相同结局后，重头来过。

因此，很多玩家在第一遍通关游戏后，可能会给出一个不错的评价，因为单从“看一部互动电影”的立场，来评价这部游戏，它的观感确实不错。但如果，你是为了完整了解故事的所有结局，而开始了二周目、三周目甚至更高周目后，那么你对这部作品的评价，必然会有所降低。

因为游戏多周目的体验实在说不上有多好，你需要一遍遍观看同样的片段，做出可能无足轻重的改变，你不知道这种改变，是否会给你带来一个不同于以往的新片段。你不会再有耐性去看那些重复的影像。多数时候，你会只选择一键跳过，当你只是在单纯的在为了选择而选择，也就丧失了游戏的乐趣。

综合来看，作为一款互动电影式游戏，《复体》做好了电影的那一部分，但没有同时做好游戏的那部分。它会是一部不错的电影，但多周目后，作为一款游戏，它的体验显然还是差强人意的。

它既应该有电影的观赏性，又要保留有足够的游戏性，不是二者的简单相加，而是在融合各自优势的基础上，一种全新的表达形式。